◆ 導入
ヨーロッパの近代史を教わる時、必ずといっていいほど、ナポレオンという人物が登場します。
このナポレオンという人物は、歴史上でも特に評価が大きく分かれる人物です。
・祖国の英雄
・世界を混乱させた侵略者
・専制的な独裁者
・近代をつくった改革者
まったく逆の評価が並びます。
しかし、もう一歩踏み込んで考えると一つ疑問が浮かびます。
なぜ「一人の人物」にここまで大きな時間を割って学ぶのか？
それは、個人崇拝のためではありません。
ナポレオンという人物を通して、
・フランス革命の帰結
・近代国家の成立過程
・戦争と政治の結びつき
・国民国家とナショナリズムの誕生
が見えてくるからです。
◆ ナポレオンとはどんな人物だったのか（出自と性格）
・1769年コルシカ島生まれ
・下級貴族に近い身分
・イタリア文化圏の影響が強い島育ち
・フランス本土の軍学校へ
幼い頃のナポレオンは、
・地方出身
・訛りが強い
・エリート社交界とは無縁
という境遇でした。
しかし彼は、
・大量の読書
・数学・軍事理論への強さ
・自己鍛錬への執着心
という努力で自らを磨いていきます。
ここで重要なのは、
革命前の社会では、ほぼ頂点に届きえない人物だった
という点です。
しかしフランス革命が起きます。
・身分の壁が崩れ
・能力主義が強まり
・軍人の重要性が急上昇
👉 革命がもたらした「社会の流動化」が、ナポレオン台頭の土台でした。
◆ 結論：ナポレオンとは「革命を整理し、ヨーロッパを組み替えた人物」
ナポレオンとは、
フランス革命で生まれた新しい価値観を制度にまとめ、
それを戦争と共にヨーロッパに拡大させた人物
です。
つまり彼は、
・革命の子であり
・革命の拡張者であり
・革命の終止符でもあった
という複雑な立場の人物です。
◆ ナポレオンが残した「制度の遺産」
戦争のイメージが強いですが、本質は制度の整備者です。
・官僚制度の整備
・地方行政の中央集権化
・教育制度の形成
・度量衡の統一（メートル法）
・フランス銀行設立による財政安定化
そして何より重要なのは、
ナポレオン法典（民法典）
でした。
これは、
・封建特権の廃止
・法の下の平等
・所有権の保障
・契約の自由
を柱とする近代民法の原型です。
この法典は、フランス国内を超え、
・ヨーロッパ諸国
・植民地
・日本の近代民法
にまで大きな影響を与えました。
◆ ナポレオン戦争は何を広げたのか
ナポレオン戦争は、単なる領土拡大戦争ではありませんでした。
それは結果として、
・革命の理念
・近代国家制度
・ナショナリズム
・総力戦のモデル
を、ヨーロッパ全体に拡散させた出来事でした。
① 革命の理念が拡散した
・身分制の否定
・封建制の解体
・市民が政治主体という考え方
が制度として導入されていきます。
② ナショナリズムを刺激した
「なぜフランス人に支配されねばならないのか」
という反発が、
・ドイツ統一運動
・イタリア統一運動
・民族運動
につながります。
③ 総力戦という概念を広げた
・徴兵
・国民軍
・国家総動員
👉 近代戦争のパターンが形成されました。
◆ なぜナポレオンは失脚したのか
失脚には明確な因果関係があります。
① 大陸封鎖令の失敗
・イギリスを封鎖しようとした
→ 大陸側が経済打撃
→ 反フランス感情が拡大
② ロシア遠征の壊滅
・補給困難
・焦土戦術
・冬将軍
👉 軍が壊滅的損害
③ 反ナポレオン連合の完成
・ロシア
・プロイセン
・オーストリア
・イギリス
→ 包囲 → 退位 → 失脚
◆ それでも「ナポレオンの時代」は終わらなかった
人物は退場しましたが、
・ナポレオン法典
・中央集権国家モデル
・国民軍
・国民国家という枠組み
は、その後の世界を形作り続けました。
ナポレオンとは、
勝敗だけで測れない人物
以後の世界のルールを作った人物
と理解するのが、本質に近いでしょう。
◆ まとめ
・ナポレオンは
👉 英雄か悪役か、ではなく
👉 近代ヨーロッパの設計者
・彼の台頭は
👉 革命が社会を流動化させた結果
・戦争は
👉 革命理念とナショナリズムを拡散
・失脚の原因は
👉 大陸封鎖令とロシア遠征
・しかし制度は残り続けた
歴史に補助線を引くと、
ナポレオンは「成功と失敗の人物」ではなく
**“近代の入口に立った人物”**として姿を現します。
コメント